La justícia flexibilitza l’obligació de l’contribuent de recórrer per via digital
L’alt tribunal de Castella i Lleó creu que el retard d’un recurs electrònic no ho invalida i que aportar a temps en paper dóna peu a esmenar l’error
L’alt tribunal de Castella i Lleó creu que el retard d’un recurs electrònic no ho invalida i que aportar a temps en paper dóna peu a esmenar l’error
La llei obliga a determinats col·lectius, fonamentalment a les empreses, a relacionar-se electrònicament amb l’Administració Pública. En una recent sentència, però, el Tribunal de Justícia de Castella i Lleó acaba dictaminar que el lliurament a temps d’un recurs presencialment que després sigui complementat amb la tramesa electrònica requerit, encara que sigui ja fora de l’termini oficial per fer-ho, no ha de invalidar l’actuació, fet que obre la porta al fet que el contribuent no perdi l’oportunitat de recórrer algunes decisions de l’fisc o altres autoritats si oblida la seva obligació de fer-ho digitalment.
Aquest ha estat el motiu de l’litigi analitzat per l’alt tribunal castellanolleonès. Els seus magistrats van abordar concretament el pols entre la Junta d’aquesta regió i una empresa privada a compte de la delimitació dels terrenys d’una muntanya en el qual l’Administració va incloure “indegudament”, sosté la companyia, una finca rústica de la seva propietat, com demostraria la liquidació de l’Impost sobre Transmissions Patrimonials.
Davant el seu desacord amb la decisió oficial, l’empresa va presentar un recurs presencial el 9 de novembre de 2017, l’últim dia en que podia fer-ho. El dia 23 d’aquell mes, la Junta el va advertir que el seu escrit havia de presentar-se telemàticament, per al que tenia 10 dies de termini. Encara que l’empresa així ho va fer, l’1 de desembre, l’Administració va concloure que a l’ésser aquesta última data la que s’ha de prendre com a referència de presentació de el recurs aquest arribava 21 dies fora de el termini legal per interposar-lo. L’empresa va decidir llavors recórrer judicialment la decisió i el Tribunal Superior de Justícia de Castella i Lleó li ha acabat donant la raó.
“En aquest requeriment es fa saber a l’interessat que es considerarà com a data de presentació de recurs aquella en què hagi estat realitzada l’esmena, però, una cosa és que aquesta sigui la data a tenir en compte (a efectes, per exemple, de còmput dels terminis que l’Administració té per resoldre) i altres diferent que es pugui declarar extemporani un recurs quan s’ha complert el requeriment d’esmena “, conclouen els magistrats en la decisió, assumint que si es donava 10 dies a l’afectat per esmenar la seva reclamació dit període havia de respectar-se. A més, “en el cas que ens ocupa la decisió de declarar inadmissible el recurs de reposició interposat resulta contrari a el principi de confiança legítima”, afegeix el tribunal, que recorda que l’obligació reforçada de relacionar-se amb l’Administració electrònicament se centra en el “la iniciació d’un procediment “, mentre que aquí s’aborda el recurs a una decisió oficial, no una nova sol·licitud.
Precedent tributari
“La sentència és aplicable també a procediments tributaris”, explica José María Salcedo, soci de l’bufet Àtic Jurídic, perquè la Llei 39/2015 té caràcter supletori respecte a aquests. Així, considera que “la Llei general tributària preveu la presentació electrònica de la reclamació econòmic-administrativa (i s’entén també de el recurs de reposició), però no estableix les conseqüències per al cas que finalment el recurs es presenti en paper. Aquí és on seria d’aplicació l’article 68.4 de la Llei 39/2015, i es considerarien presentats els recursos en la data en què s’acabi presentant el recurs o reclamació per via electrònica “.
Per això, afegeix, “estem, sens dubte, de bones notícies per als contribuents. I és que, encara que ho prudent i convenient és presentar els escrits per la via electrònica prevista en la Llei per a determinades empreses i entitats, és bo saber que si això no fos possible, els tribunals estan flexibilitzant les exigències legals “, conclou l’advocat de Àtic Jurídic.