Les empreses es llancen al metavers: quines qüestions legals han de tenir en compte?

El món paral·lel virtual creat amb el metavers suposa tot un repte des del punt de vista jurídic. En aquest article es desgranen les implicacions legals del metavers des dels diferents angles del dret dels negocis.

Comencem pel principi: què és el metavers?

Andrea arriba a treballar el dilluns al matí i es posa directament les ulleres de realitat virtual per assistir a una reunió amb les 17 persones de l’equip internacional. Rob explica que ha passat mala nit, però al seu avatar se’l veu tan fresc. El de la Carla porta una jaqueta de Gucci i l’Andrea es pregunta quant li deu haver costat. Pierre prône un llibre sobre el patró bitcoin i la història dels diners. Andrea ho compra mentre confirma algunes noves convocatòries a la seva agenda i deixa que els altres comparteixin històries del seu cap de setmana, a 17 països diferents. Quan es cansen, repassa l’ordre del dia de la reunió i comencen les intervencions.

Thomas fa balanç de l’estat d’execució de les obres de construcció del metro de Bogotà. Els 17 comproven  in situ  com està la fonamentació i l’avançat del projecte. Parlen amb els gerents de l’obra i els animen a continuar amb la bona feina. A més, confirmen que les mesures de seguretat són robustes i funcionen.

Al següent punt de l’ordre del dia es planteja una millora del catàleg de productes que ofereix l’empresa. S’incorpora a la reunió Xinyi, experta en màrqueting, que explica com implantar sistemes de mesurament de resposta per cada producte individualitzat utilitzant mesuradors electrònics connectats per 5G. Afable i didàctica, entra a la reunió des del seu despatx a Peking University. Com a agraïment per la seva deferència, l’Andrea li regala un NFT (actiu no fungible), amb un exemplar del quadern corporatiu.

La reunió ha estat molt productiva. Andrea proposa traslladar-se a la cafeteria virtual i Gianni (Roma), Lesia (Varsòvia) i Kim (Nova York) accepten. Kim explica que aquella nit assistirà a un concert de la Global Symphonic Orchestra, formada pels millors instrumentistes del món, que es reuniran al palau de l’òpera d’un metavers. Cadascun dels músics es troba en una ubicació diferent del planeta. L’entrada és un NFT que va comprar amb criptomonedes emeses (en una ICO) per una  startup  de menjar ràpid virtual que es va llançar a principis d’any, i que està resultant ser tot un èxit: a la borsa de NFTs cotitza a un preu diverses vegades superior al de sortida i una multinacional la comprarà mitjançant una OPA virtual a la bossa del metavers.

Andrea es treu les ulleres just en el moment que els seus fills arriben del col·legi per dinar. Tot està tranquil a la casa. “Aquesta tarda crec que aniré a l’oficina”, pensa.

El dia d’Andrea no és ciència ficció. És una realitat, virtual, això sí, però realitat al cap ia la fi. El que li passa a l’Andrea ja està passant i serà cada vegada més habitual escoltar-lo i, ben aviat, viure’l.

Però, què és el metavers? Es tracta de l’actualització de la tecnologia d’internet amb què fa més de 20 anys que convivim, a la qual s’han anat incorporant millores i avenços. Si a l’internet de l’any 2000 sumem intel·ligència artificial, immediatesa en la comunicació, bases de dades distribuïdes, geolocalització, realitat virtual, realitat augmentada, identitat digital i criptodivises, ja tenim un metavers.

Dit d’una altra manera, el metavers és un món virtual on es pot interactuar amb plena capacitat d’identificació, i es poden fer transaccions, tant virtuals com reals, en temps real i amb valors econòmics reals o virtuals. Això permet desenvolupar qualsevol tipus d’activitat del dia a dia de les persones, des del lleure (videojocs,  e-sports , esbarjo, esdeveniments culturals) fins als negocis (inversions, adquisicions d’empreses o propietats, transaccions), passant per la interacció social .

Veiem, doncs, que el metavers és un conjunt de tecnologies posades en ordre i coordinades, que construeixen un món virtual, però que, de vegades, pot tenir repercussió al món real. I, en aquesta interacció amb el món real és, potser, on podem analitzar els aspectes jurídics més interessants, ja que no hi ha una legislació específica aplicable exclusivament al metavers, sinó que hem d’atendre aquestes situacions amb la normativa i dins de l’ordenament jurídic del món real.

Un món de possibilitats en matèria de propietat industrial i intel·lectual

Des de l’angle de la propietat intel·lectual, el metavers suposa una enorme oportunitat per a les empreses, incloent un nou canal per a la venda de nous productes i serveis digitals l’escassetat dels quals es pot garantir mitjançant el  minting  de  tokens  no fungibles o NFTs. Són moltes les empreses que ja han comercialitzat productes digitals únics (o almenys escassos), utilitzant aquests certificats d’autenticitat que serveixen per comprar i vendre terrenys virtuals a  Decentraland , col·leccionar obres d’art a plataformes com  OpenSea o individualitzar els nostres avatars amb peces de luxe, com la col·lecció virtual de Dolce & Gabanna que, per cert, va assolir un preu de venda de gairebé 6 milions d’euros per 9 peces a la plataforma  UNXD . Al final, el que sembla quedar clar és que les lògiques del mercat també regeixen a les diferents plataformes que van poblant el metavers, que no escapa a les lleis de l’oferta i la demanda.

Com no podia ser altrament, l’atractiu dels NFTs també ha suposat el  minting  no autoritzat d’obres protegides per drets de propietat intel·lectual i industrial i es pot citar, com a exemple, el paradigmàtic cas dels  metabirkins  encunyats per l’artista Mason Rothschild sense autorització d’Hermès. L’artista va llançar 100 NFTs “inspirats” a la bossa icònica de la  maison  francesa al  marketplace  OpenSea que, després de la demanda interposada per Hermès, va procedir a la seva retirada. No obstant això, la batalla legal dels  metabirkins als Estats Units està lluny d’acabar ja que l’artista, que no ha acceptat de bon grat la retirada dels seus NFTs, pretén emparar-se a la primera esmena de la constitució nord-americana -llibertat d’expressió- per poder continuar comercialitzant la seva interpretació dels cotitzats Birkin .

Juntament amb les mediàtiques adquisicions d’obres d’art digitals i col·leccionisme de productes de luxe, no podem descuidar les possibilitats del metavers industrial, on les aplicacions “pràctiques” passen per construir rèpliques del món real o “bessons digitals” per fer proves de dispositius i /o processos que permetin el testeig dels mateixos abans de la seva fabricació al món real. No és ciència ficció. Porsche ja està immersa en la creació de bessons digitals dels seus cotitzats esportius que permetin el manteniment preventiu gràcies a la combinació de  big data  i intel·ligència artificial. De la mateixa manera que les unitats de pre-crim de  Minority Report (2002) buscaven prevenir el crim abans que tingués lloc, els bessons digitals de Porsche busquen evitar les avaries abans que es produeixin gràcies al manteniment preventiu. Per part seva, BMW també ha acudit als bessons digitals de simulació de components per optimitzar els seus processos de fabricació, cosa que permet escurçar els temps de producció i reduir l’ús de material i energia.   

En aquest context, són molts els desafiaments que es plantegen en matèria de propietat intel·lectual i industrial ja que, lluny del que molts pensen, l’activitat al metavers sí que està subjecta a les normes que regeixen al món real i les conseqüències que es deriven d’un ús no autoritzat de drets de tercers són lluny de ser imaginàries. Caldrà dur a terme certs ajustaments com ara l’adaptació de les estratègies marcàries, un ús més creatiu i sofisticat dels drets d’autor o perdre la por de cercar la protecció de les invencions implementades per ordinador mitjançant la sol·licitud de patents. Per tant, cal dur a terme un procés d’adaptació no només per explorar la possibilitat d’entrar al metavers sinó que, alhora,

En tot cas, són moltes les incògnites que queden per aclarir, i no convé afanyar-se. Encara ens queda per veure quines plataformes es guanyaran el favor del gran públic i quines seran les condicions d’ús de les mateixes i, el més important, la manera com es permetrà la interoperabilitat entre elles que, al nostre parer, és un de els factors clau per aconseguir que les “bondats” del metavers acabin calant a la societat. A això s’hi uneix una batalla comercial incipient per saber quin dispositiu o dispositius seran els elegits perquè la immersió al metavers passi el llindar dels anomenats  early adopters  i es converteixin en objectes de gran consum que permetin la popularització del metavers. Sens dubte, vivim temps interessants.

Privadesa, protecció de dades i oportunitats per investigar

Des del punt de vista de la protecció de dades personals i la privadesa, el metavers ens porta un gran nombre de qüestions a resoldre. En primer lloc, si la interacció en el metavers es realitza com a mera representació virtual d’una persona física real del món  offline , tota la informació que se li atribueixi a aquesta persona al metavers constituirà informació personal. Igual que una adreça de  correu electrònic és una dada personal si permet identificar una persona concreta, la representació daquesta persona de forma virtual també serà considerada dada personal. Per tant, les entitats amb què algú es relaciona al metavers tindran el corresponent rol de responsables del tractament (o, si escau, d’encarregats del tractament), quan rebin i utilitzin aquestes dades personals, per més que siguin virtuals, i aquestes entitats hauran de complir íntegrament la normativa que aplica al tractament de dades personals (a Europa, el RGPD i altres normes de privadesa).

Atès que el metavers existeix sobre la capa del ja antic internet, tots els riscos de privadesa existents a internet són aplicables al metavers. Així, les tecnologies de rastreig de navegació, de perfilatge comportamental, de geolocalització, etc., també hauran de complir la normativa de protecció de dades.

En sentit positiu, la informació generada en un metavers podria arribar a tenir un valor incalculable en molts aspectes. En l’àmbit econòmic, la informació d’activitat d’un individu al metavers és un actiu de gran qualitat per a empreses i operadors econòmics. Des del punt de vista de la dada com a actiu social, la informació del metavers podria servir per dur a terme investigacions sociològiques i, fins i tot, de salut, podent posar-se a disposició d’un grandíssim nombre d’investigadors informació rellevant que, altrament, només estaria accessible per a uns quants. Entitats com la Fundació 29 ja estan desenvolupant projectes d’aquest tipus.

En definitiva, igual que passa amb qualsevol tractament de dades personals al món digital, la clau perquè el metavers pugui superar la barrera de l’èxit i la seguretat jurídica és aconseguir guanyar-se la confiança dels usuaris, de manera que accedir a un metavers no es percebi com una activitat de risc, sinó com una activitat segura.

La importància de l’emissió i la qualificació de criptoactius, el blocchain i la ciberseguretat

Una de les palanques sobre les quals s’està impulsant el metavers és el desenvolupament de la tecnologia  blockchain  i les possibilitats que aquesta proporciona, aprofitant l’estructura descentralitzada i el caràcter d’immutabilitat de la informació que ofereix la tecnologia de blocs. Apareix la possibilitat de poder connectar un metavers o part d’ell a una  blockchain , de manera que es pot utilitzar aquesta tecnologia per realitzar funcions de registre, emetre criptoactius en forma de  tokens  ordinaris o NFTs, o establir contractes intel·ligents ( smart contracts ) que surtin efectes en el mateix metavers o també  offline. Aquests criptoactius, que poden ser criptomonedes, poden arribar a cotitzar en mercats del mateix metavers o altres mercats digitals.

Un dels aspectes fonamentals és la qualificació jurídica dels criptoactius que s’utilitzin al metavers per accedir a béns o serveis. Tot i la gran proliferació dels criptoactius en els darrers anys, la regulació sobre la matèria és encara incipient, fins al punt que la qualificació jurídica dels diferents criptoactius encara és complexa i comporta un alt grau d’inseguretat jurídica.

A nivell comunitari, es va publicar al setembre de 2020 el primer esborrany de la proposta de Reglament sobre el mercat de criptoactius, conegut com a “Reglament MiCA” ( markets in crypto-assets ). Després de gairebé dos anys de negociació entre els socis comunitaris, el 14 de març de 2022 es publicava un nou esborrany del Reglament amb substancials modificacions, seguint ara amb la seva tramitació parlamentària ordinària.

La proposta de Reglament MiCA estableix fonamentalment tres categories diferents de criptoactius:

1. ‘Utility token’ o fitxa de servei . Es tracta d’un tipus de criptoactiu la finalitat del qual és donar accés digital a un bé o servei, disponible mitjançant tecnologies de registre descentralitzat, i acceptat únicament per l’emissor de la fitxa en qüestió.
2. ‘Asset-referenced token’ o fitxes referenciades a actius . La seva finalitat és mantenir un valor estable, per a això es referencien a diverses monedes de curs legal, una o diverses matèries primeres, un o diversos criptoactius, o una cistella daquests actius. L’objectiu és que els titulars de les fitxes referenciades a actius les facin servir com a mitjà de pagament per a la compra de béns i serveis i com a dipòsit de valor.
3. ‘Electronic money tokens’ o fitxes de diners electrònics .  Són aquells criptoactius la principal finalitat dels quals és la de ser usats com a mitjà de pagament, per a això s’estabilitza el seu valor referint-los a una única moneda fiduciària. La seva funció és molt semblant a la dels diners electrònics.

Vinculat a tot això, i com a gran amenaça per a tot el metavers, és essencial tenir en compte els riscos de ciberseguretat. Tinguem en compte que un ciberatac dirigit a robar informació d’un metavers pot tenir efectes catastròfics en determinats casos, ja que el  hacker  podria arribar a accedir, o fins i tot robar, no només la informació sobre l’activitat realitzada a l’entorn digital, sinó els propis perfils, avatars o “persones” virtuals. Podria produir-se un segrest d’avatars, que no seria més que robatori d’informació representativa de persones al metavers.

O imaginem, per exemple, un atac de  ransomware  al metavers, que encriptés tota la informació i impedís desenvolupar qualsevol activitat, fins i tot l’accés al metavers. Seria com la fi d’aquest món virtual, si no es pogués evitar o revertir aquest xifratge de la totalitat d’un metavers.

Per tot això, la seguretat de les xarxes i els sistemes és una necessitat per dotar el metavers de garanties suficients i evitar riscos tant per als usuaris com per a la mateixa plataforma.

Dins de la Unió Europea hi ha diferents normes en l’àmbit digital, algunes ja en vigor i d’altres en processos avançats de desenvolupament legislatiu, que seran aplicables al metavers des de diferents fronts dels comentats: normativa de ciberseguretat, regulació de criptoactius, regulació dels serveis d’intermediació digital, regulació de l’ús i el tractament de dades personals i no personals, plataformes i mercats digitals, etc.

Relacions laborals en un món paral·lel

A l’àmbit juridicolaboral també és molta l’expectació que genera el metavers. Com serà el món laboral en aquesta nova realitat virtual? Serà el treball al metavers simplement una evolució en 3D de l’actual teletreball o hi haurà una vida veritable, però virtual, paral·lela? Hi haurà fórmules híbrides de treball presencial i metatreball? Es podrà rebre el sou (tot o part) en criptomonedes o NFT?

Atès que el metavers i, en particular, el món laboral dins del metavers estan en construcció, encara és aviat per anticipar el calat de les implicacions legals que es podran derivar de tenir un metatreball.

Per començar, caldrà aclarir la incògnita d’on se signarà el contracte de treball: a la realitat que coneixem avui o al nou món virtual? El signa l’avatar o la persona física que el maneja? Si l’avatar no té personalitat jurídica pròpia, i és simplement una “animació” d’aquesta persona física, qui hauria de signar el contracte laboral és aquesta persona física al món real.

D’altra banda, cal establir regles a les característiques que ha de tenir l’avatar? S’estableix al contracte? Hi haurà legislació sobre aquesta política d’empresa (com les relatives a la vestimenta o ús de xarxes socials)? Es podrà obligar (i en cas afirmatiu, qui ho pot fer?) que l’avatar s’hagi de crear a imatge i semblança de la persona física que el dirigeix? O podria un home decidir fer servir un avatar de dona o viceversa, o de gènere fluid o sense especificar, od’una altra raça, edat, etc.?

Pot semblar un joc banal sense transcendència (per què no em podria crear un avatar  moló  que m’agradi?), però si al metavers es mantindran relacions de treball on siguin d’aplicació els drets i obligacions laborals del món real, la dissonància entre les característiques i condició de l’avatar i la persona física que el maneja podria comportar que s’arribin a ocasionar metaconflictes purs, que no són mirall del món real, sinó existents només al metavers. Per exemple, es podria donar el cas que s’arribin a generar situacions de discriminació d’un avatar per raó d’una raça o sexe diferents dels que la maneja. Es podria entendre, doncs, que s’ha conculcat un dret de la persona física a través de l’avatar que ha decidit crear?

Això ens porta a les dues preguntes següents. D’una banda, es traslladarà l’aplicació de la legislació laboral del món real al món virtual o hi haurà una metalegislació laboral, amb els convenis col·lectius inclosos? Podríem anticipar que més aviat el primer, encara que haurà de continuar avançant i adaptar-se a les noves realitats (fins i tot virtuals) que sorgiran. De l’altra, hi haurà una metajurisdicció social on es resolguin els conflictes laborals que sorgeixin al metavers? Seran mons paral·lels o interconnectats? Serà el metavers una eina més o un món veritable, però virtual, i el que passi allà s’ha de resoldre?

Per continuar, relacionat amb això, caldrà determinar si hi podria haver una metalegislació i metajurisdicció única o hi haurà d’haver tantes metalegislacions i metajurisdiccions com països al món real des d’on les persones físiques accedeixin amb els seus avatars al metavers. Anticipem que hauria de ser el segon, ja que a la vida com la coneixem ara no hi podria haver un legislador o poder judicial metauniversal. Això generarà alhora que en un mateix metaequip els avatars que l’integrin puguin tenir condicions laborals diferents, en funció del país on es trobi la persona que maneja l’avatar i solucions davant de conflictes jurídics que sorgeixin diferents també, comptant que la jurisdicció competent i el dret aplicable es determinin pel lloc des d’on maneji l’avatar la persona física.

I tanquem per ara (però no acaba aquí, ja que tot tot per definir, són múltiples les variables obertes i que se seguiran obrint) amb el dubte d’on cotitzaran les persones que treballin al metavers. Amb la lògica del món com el coneixem ara, s’hauria de cotitzar al lloc on resideixi i des d’on manegi l’avatar la persona física, en ser el lloc on, en principi, gaudirà de les prestacions de la seguretat social. Podrà haver-hi empreses que només facin servir al metavers, i hagin de donar-se d’alta en les seguretats socials dels diferents països des d’on les persones treballadores manegin els avatars per acudir al metatreball.

Serà curiós veure si l’obertura al metavers, que desdibuixa les fronteres del món laboral, pot arribar a fer evolucionar, per exemple, la regulació de la prestació per desocupació, quan cal que una persona, del món real, acrediti disponibilitat per buscar activament ocupació: abastarà aquesta recerca de feina el metavers?

Això no ha fet més que començar; caldrà estar molt pendents dels avenços i de les oportunitats que ens brindi el metavers.

Els litigis i els conflictes també arriben al metavers

Des del punt de vista de la litigació i l’arbitratge, treure el cap al metavers en aquestes primeres fases del seu desenvolupament és apassionant. Imaginar com exercirà el poder judicial la seva funció en aquest univers paral·lel, com es garantirà el compliment de la llei, com els ciutadans i operadors econòmics aniran als tribunals de justícia o arbitrals per obtenir protecció dels seus drets… Com els operadors jurídics i els advocats defensarem els drets i interessos dels nostres representats al metavers? Serà necessària la col·legiació o, posats a imaginar, els nostres avatars hauran de sol·licitar una mena d’homologació de les habilitacions per poder exercir la professió? De moment no deixa de ser un exercici d’imaginació…

Ens tocarà pensar en qüestions de jurisdicció (ja comença a anomenar  -se meta-jurisdiction ), de competència objectiva i territorial (quins jutjats i tribunals coneixeran de quins assumptes o controvèrsies del metavers?). Serà el dret probatori que coneixem traslladable al metavers o seran necessàries noves normes o una adaptació de les actuals? Com serà l’aportació al procés judicial de les evidències del metavers? El debat clàssic sobre fonts i mitjans de prova, sobre la consideració de document públic o privat que s’hagi d’atribuir a la documental aportada al procediment serà obligat.

A això se sumen els importants desafiaments que, tant des de la perspectiva legislativa com la interpretativa, suposa la persecució d’actes delictius al metavers. No resulta fàcil imaginar com podem donar resposta als actes o conductes penalment sancionades al món real quan aquests es duguin a terme al metavers. Si bé existeixen conductes socialment reprovables la realització de les quals en el metavers no impediria la seva sanció a través de l’actual redacció del Codi Penal (realitzant una interpretació analògica de les previsions contingudes al nostre Codi Penal per als coneguts comunament com a ciberdelictes) el cert és que la majoria exigiria, si més no, una modificació legislativa que doni cabuda a les especialitats que la comissió d’aquestes conductes al metavers presenta.

Les dificultats associades als delictes contra la vida, la integritat física o la llibertat sexual semblen força evidents i moltes ja s’han plantejat, fins i tot, amb denúncies d’agressions sexuals comeses per avatars. No obstant això, molt més freqüents resultaran altres conductes que comporten importants reptes interpretatius associats principalment a la capacitat d’identificar la persona física amb el seu avatar al metavers. L’anomenat “dret al pseudonimat” suposa un obstacle evident i important, i no només a l’hora de permetre identificar l’autor del delicte, sinó també a l’efecte de valorar quan s’ha d’entendre que l’avatar ostenta, al metavers, els mateixos drets que les persones físiques. Per posar un exemple: podem parlar d’un dret a l’honor,

Nou món… mateixos impostos?

Com hem vist al llarg d’aquest article, al metavers es venen jaquetes de primeres marques o entrades de concerts, es lliuren NFTs de forma “gratuïta”, es contracten (i acomiaden) treballadors perquè prestin els seus serveis o fins i tot es pot arribar a demandar algú i percebre la pertinent indemnització, tot això mitjançant transaccions a la criptomoneda corresponent, per descomptat.

Si qualsevol d’aquestes activitats es realitzés al món real, no tindríem cap dubte que s’haurà de repercutir IVA en les operacions subjectes a aquest impost i que la persona que obtingués la renda hauria de tributar al seu impost personal, si escau. La qüestió que es planteja, òbviament, és si pel fet de realitzar aquestes activitats al metavers canvia alguna cosa.

La resposta, encara que òbvia per al fisc de cada país (que no dubtarà a gravar qualsevol possible manifestació de capacitat econòmica, es faci en un món virtual o real), no és fàcil, ateses les característiques peculiars d’actuació al metavers. Si abans parlàvem que el dret al pseudonimat obstaculitza la identificació d’autors de delictes, també dificulta la comprovació de les transaccions amb transcendència tributària.

A això cal afegir que habitualment les normes tributàries es basen en conceptes definits en altres branques del Dret, que parteixen sempre de transaccions “reals”, per contraposició a les transaccions virtuals que tenen lloc al metavers. Aquesta mancança de definicions concretes pot donar lloc a preguntes i problemes pràctics molt rellevants, com, per exemple, tindria la transmissió d’una “parcel·la” al metavers la naturalesa de bé immoble segons l’article 334 del Codi Civil, o es tractaria de un bé moble? I, en qualsevol d’aquests casos, ¿tributaria a l’impost sobre transmissions patrimonials oneroses? I si tributés, a quina comunitat autònoma correspondria exigir el gravamen?

Un altre dubte, rellevant als efectes de l’impost sobre el valor afegit, es refereix a si les operacions econòmiques que tenen lloc al metavers (per exemple, la compra d’una jaqueta d’una marca determinada) han de ser considerades entregues de béns (per “adquirir” un bé) o com a prestacions de serveis (per gaudir només de la llicència d’ús d’un bé digitalitzat), i en funció de la consideració esmentada, determinar on s’entendrien realitzades. A més, si fossin considerades prestació de serveis, seria aplicable la regla dels “serveis prestats electrònicament”?

Són només dos exemples, però molt rellevants, en què la tributació de l’operació dependrà en bona part de les qualificacions jurídiques que altres branques del dret atorguin als anomenats “béns digitals”.

A aquests exemples també s’hi poden afegir problemes pràctics de “localització” entre jurisdiccions: on s’ha de gravar una transacció ocorreguda en un metavers? Al país de localització de les parts involucrades o al país de residència fiscal de l’empresa promotora del metavers? Què ha de prevaldre? La capacitat de gravamen de lEstat del consumidor o la de lEstat de residència de lempresa en qüestió? Són, com sabem, antigues qüestions relatives a la tributació dels serveis digitals clàssics (sobre els quals l’OCDE i la Comissió Europea porten treballant des de fa uns quants anys), i que cobren nova vida al metavers.

Tot això, en qualsevol cas, no impedirà, com dèiem, que els fiscs nacionals tractin de gravar les manifestacions de capacitat econòmica dels contribuents, cosa que poden intentar esbrinar, per exemple, a través de les operacions (compres, vendes o permutes) amb criptomonedes o de les peticions d’informació a les persones jurídiques del món real que estiguin darrere dels negocis del món virtual.

En definitiva, nous mons, noves qüestions, però ¿mateixos impostos? En els propers anys veurem si els legisladors tributaris nacionals tenen la mateixa capacitat d’adaptació que els nostres avatars virtuals…